социологическая экспертиза / tag_title / Pravo.ru

Иван Батыков → ОБЪЕКТИВНЫЕ И НЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА В ДЕЛЕ О НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.

Комиссия ФАС России рассмотрела материалы о нарушении компанией «Фирма „Аква-Дон“ антимонопольного законодательства. Предполагаемые незаконные действия выразились, по мнению заявителя (ООО «Быстра»), во введении в оборот питьевой воды «Серебристая нега», внешний вид которой имитирует оформление минеральной воды, выпускаемой заявителем (ООО „Быстра“) – «Серебряная Усть-Быстра» и «Серебряная Усть-Быстра Газированная».

недобросовестная конкуренция, товарный знак, СИП, ФАС, социологическая экспертиза

Иван Батыков → SHELL ЗАЩИТИЛА СВОИ ЦВЕТА В РЕТРОСПЕКТИВЕ НА 1996 ГОД

Коллегией Роспатента рассмотрено возражение ООО «Петровскнефтепродукт» (г.Петровск-Забайкальский) против предоставления правовой охраны товарным знакам №833969 (международная регистрация) и №164330, правообладателем которых является компания Shell Brands International AG, Швейцария.

различительная способность, социологическая экспертиза, товарный знак

Иван Батыков → «M.R.S.» и «Бондюэль» нарушен ли Закон о защите конкуренции?

Компания «Бондюэль С.А.С.» обратилась в ФАС по Санкт-Петербургу с заявлением о нарушении закона о защите конкуренции со стороны ООО «Мангустин».

По мнению заявителя, упаковка консервированной кукурузы компании «M.R.S.» (Китай), которую производит ответчик, сходна до степени смешения с упаковкой и товарными знаками компании «Бондюэль».

недобросовестная конкуренция, сходство до степени смешения, защита товарного знака, социологическая экспертиза

Иван Батыков → Двух лишних слогов в наименовании лекарства достаточно для доказывания отсутствия смешения?

Индивидуальный предприниматель Прокопьева Наталия Сергеевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «ВИФИТЕХ» с требованием запретить использовать обозначение «ЦИМИЦИКЛИМ».

Индивидуальный предприниматель Прокопьева Н.С. является обладателем исключительного права на словесный товарный знак «ЦИ- КЛИМ». ЗАО «Эвалар» (далее — «Лицензиат») на основании лицензионного договора с истицей, зарегистрированного в государственном реестре Роспатента 04.08.2005 г. за № РД0001342, использовало комбинированный товарный знак по свидетельству РФ № 278459 и использует словесный товарный знак «ЦИ-КЛИМ». В результате длительного и эффективного использования товары линейки «ЦИ-КЛИМ» завоевали признание и известность у потребителей.

сходство до степени смешения, защита товарного знака, социологическая экспертиза, введение потребителей в заблуждение

Иван Батыков → «МУРАВЕЙНИК»: для кондитерских изделий это товарный знак или что-то ещё?

ОАО «Хлебпром» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента о лишении правовой охраны товарного знака «МУРАВЕЙНИК». В качестве третьего лица к делу привлечено ООО «ПТО фирма АМА».

Роспатент полагает, что словесный элемент «Муравейник» не способен выполнять основную функцию товарного знака, а именно, индивидуализировать товары производителей (торты), поскольку указанный словесный элемент является характеристикой конкретного вида торта с определенной рецептурой. В связи с этим, по мнению Роспатента, обозначением «МУРАВЕЙНИК» не могут маркироваться кондитерские изделия другого вида, с иной рецептурой и другими свойствами.

социологическая экспертиза, защита товарного знака, введение потребителей в заблуждение, различительная способность

Иван Батыков → «CRISTALINO»: дело о сходстве до степени смешения

Компания «Шампань Луи Рёдерер» подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 590298 «CRISTALINO», зарегистрированному на имя ООО «НОРДЭКС» в отношении товаров 33 класса МКТУ.

По мнению заявителя, оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками по свидетельствам № 528701 и № 528702, содержащими словесный элемент «CRISTAL».

сходство до степени смешения, защита товарного знака, социологическая экспертиза

Иван Батыков → Совместные заключения РГАИС и ФНИСЦ РАН по делам об интеллектуальной собственности

Институт социологии Российской академии наук (ныне Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН) и Российская государственная академия интеллектуальной собственности заключили соглашение о сотрудничестве, которое укрепит статус патентоведческих и социологических экспертиз.

Соглашение о сотрудничестве, заключенное между Социологическим центром РАН и Российской государственной академией интеллектуальной собственности, открывает новые возможности для заказчиков социологических и патентоведческих экспертиз. Специалисты по интеллектуальной собственности в своих заключения смогут опираться на результаты опросов потребителей, а социологи — на детальный патентоведческий анализ. Тем самым сила каждого из видов доказательств станет максимальной, и совместные заключения РГАИС и ФНИСЦ РАН выведут экспертизу интеллектуальной собственности на новый уровень. В перспективе предполагается создание комиссии, которая будет выпускать обоснованные рекомендации о нормах и правилах социологических исследований интеллектуальной собственности, а также анализировать отдельные сложные случаи.

Другие новости Института социологии РАН.

защита товарного знака, защита интеллектуальной собственности, социологическая экспертиза

Иван Батыков → «Туалетный утенок» против «Мистера Кряка»: продолжение в серии дел о введении в заблуждение

Коллегия Роспатента рассмотрела возражения, поданные Дак Глобал Лайсензинг, против предоставления правовой охраны товарным знакам № 411753 и № 405643.

Правообладателем является ООО «Авалон». Оспариваемые объемные товарные знаки представляют собой емкость уплощенной формы, сужающуюся к верху и имеющую изогнутое горлышко и конусообразную крышку.

Основной бренд компании – лица, подавшего возражение, – «Туалетный утенок» представлен на российском рынке в большом ассортименте. По мнению заявителя, правовая охрана оспариваемым товарным знакам предоставлена в нарушение пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, поскольку они способны ввести потребителей в заблуждение в отношении изготовителя товаров и места производства, так как на дату подачи заявок на российском рынке была известна и популярна продукция лица, подавшего возражение.

введение в заблуждение, сходство до степени смешения, защита товарного знака, социологическая экспертиза

Иван Батыков → «ТТСП-СВ»: аббревиатура или товарный знак? Возможно ли зарегистрировать?

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение, поданное ООО «ЭЛИЗ» на решение ФИПС об отказе в государственной регистрации товарного знака «ТТСП-СВ» по заявке № 2016710680.

Решение Роспатента было принято на том основании, что заявленное обозначение представляет собой отдельные буквы русского алфавита, не имеющие оригинального графического и композиционного исполнения, а их сочетание не имеет словесного характера, следовательно, не обладает различительной способностью.

различительная способность, защита товарного знака, социологическая экспертиза

Иван Батыков → «Мобильные ТелеСистемы» отбили атаку на свои товарные знаки

Президиум СИП рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В.

Напомним, истец обратился в СИП с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «МТС». В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

социологическая экспертиза, защита товарного знака, сходство до степени смешения